Выбор спиннинга для джига

Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос. :) В принципе, спиннинг всегда должен быть под конкретные условия ловли, или псевдо универсальным (с запасом). Прежде чем покупать спиннинг подумайте, где и какими приманками вы собираетесь ловить. Отсюда и требования по тесту. Например для ловли на Неве в черте города мне нужен был спиннинг - достаточно длинный, высота парапетов - 2-3 метра и необходимая дальность заброса, вес приманок от 20 грамм, так как достаточно сильное течение и большие глубины, ямы до 15 м. Поэтому я и купил 3м Banax Mega с тестом 15-55. А в стоячей воде и с лодки(опять же глубины, не надо забывать о парусности шнура - что потребует увеличение веса приманки), подойдет любое стандартное  удилище 2.10 - 2.40 с тестом 5-25, 10-30. Главное в джиговых ужилищах, чуствительность в руку и кончик.

Михаил, спасибо за ответ. И еще один вопрос. Вот Вы сказали чувстаительность в руку и кончик...
Как я понимаю, чтобы бланк максимально отрабатывал поклевки и касания дна, он должен иметь максимально мягкую вершинку а значит быть обязательно ЭКСТРА-ФАСТ? Или может быть фаст? Что бы Вы порекомендовали?

Не стоит путать action, то есть динамический строй (собственно fast, slow и т.п. - это скорость с которой бланк возвращается из изогнутого в обычное) с геометрией изгиба бланка, то есть с пассивным строем. Соответственно, чем быстрее возвращается, то есть бланк  "быстрее", том он чутче будет реагировать на внежние воздействия. Статический строй - это геометрия по которой изгибается бланк при нагрузке. То есть может быть параболиком, с концевым строем, а так же все промежуточные варианты между ними. Вся путаница связана с тем, что в русском прочтении оба термина звучат как строй. Конечно эти два параметра сильно взаимосвязаны друг с другом, но все-таки разные понятия. не стоит особо ориентироваться на то, что говорит по этому поводу производитель. В большинстве это будут его внутренние понятия о строе, о которых знает только сам производитель. Проще ориентироваться на специализацию удилища.

Если применительно к джигу, то предпочтительно удилище со стороем от быстрого в сторону увеличения с концевой геометрией бланка. Конецевой строй называют еще квивертипным. Апогей этих удилищ - палки со вклееной вершинкой из более гибкого стекловолокна, которые делаются сплшными в структуре, а не табулярными, как у обычных бланков. Отсюда назнание на английском - solid type. Плюсы - разница в гибкости материалов позволяет получить очень чувствительный кончик. Минусы - дороговизна "правильного" сращивания и отсюда капризность таких удилищ к эксплуотации. Ну за все надо платить, в том числе и деньги. Такие удилища не могут стоить дешево.

Спасибо, Максим. Первая часть Вашего ответа мне более-менее понятна, а вот со 2 абзаца начинается путаница, поэтому попробую конкретизировать вопрос: Скажем, я в линейке удилищ одной и той же фирмы вижу несколько удилищ с подходящим для меня тестом но строй у них Moderate, Fast и Extra-Fast, соответственно. Какое из этих удилищ было бы предпочтительнее для джига?
И, если можно, чуть подрбнее про специализацию удилищ (хотя бы в общих чертах):) Потому как надпись в американском каталоге о том, что это удилище "...предназначено для ловли..басса...стальноголового лосося", - мне (пока) ни о чем не говорит, я даже не представляю как эти "звери" выглядят:)
С уважением, Денис.

Естественно, что чем быстрее удилище, тем оно для джига лучше, но вот тут можно нарваться на колообразную геометрию, что хорошо для твичинга, но плохо для джига.

А вот дальше как раз смотрим на спечиализацию. Вообще-то во всем мире под jig имеют ввиду совсем не тот способ ловли, как мы, с касанием дна, а просто ступенчатую проводку. так что первое правило - не нужно покупаться на слово jig в названии удилища. А вот bottom jig - это то. что доктор прописал.

А теперь по сериям. Как и японцы, американцы любят подразделять удилища иногда не по способам ловли, а буквально по рыбам. Так им проще. Так вот, немного о общих свойствах серий.

Salmon/Steelhead - это лососевые удилища. Стилхэд - это радужая форель. Часто геометрия стремится к параболикам, так как нужно гасить порывы рыбы на течении.

Bass - это в большинстве своем быстрые удилища, заточенные в основном под твичинг. Ну про басса я думаю рассказывать не надо.

Seabass - это удилища для ловли сибасса или по нашему лаврака. Рыба мощная и крупная. поэтому удилища, хоть и схожие с бассовыми, но намного мощнее, особенно в комлевой части.

 Trout - это форелевые серии, часто сильные параболики, особенно area trout. но последние, хоть и имеют вид хворостиночек, но рассчитаны на очень большие динамические нагрузки. Их стезя - вываживание крупной добычи "накоротке".

Rockfish - в японском варианте это каменный окунь (по-японски "мебару"). Палки достаточно легкого класса, но очень чувствительные. Характерно имеют концевой строй. В американском варианте rockfish - это полосатый лаврак или страйпер. Тут палки более мощного класса, но тоже имеют концевой строй, так как ловля идиет в основном в придонных слоях и требуется особая чувствительность на поклевку

Walley/Мasky - это для ловли судака и щуки. Обычно достаточно мощные палки и часто очень неплохи для джига. Но судака в америке ловят не на джиг, а в основном на живца :))

Еще могут встретится так называемые hot-shot удилища. Это удилища для ловли лосося сплавом приманки по течению. Имеют хреновую бросковость, но просто потрясающую мощность при очень чувствительном кончике. Оно и понятно - нужно не прозевать поклевку. а потом вытянуть лосося против течения - небанальная задача. У нас их часто берут под джиг, что оправдано.

P.S. и можно без "многоуважаемых"...мы тут люди достаточно простые :))

Всеобщее заблуждение,что для джига нужен какой-то специальный спиннинг.
Джиг(классический) - один из простейших по проводке способов ловли.
Спиннинг надо выбирать не под джиг,а под рыбу. У всех известных брендов деление именно такое. Типа под Форель,Лосося,Щуку,Судака,Окуня. Не надо понимать это буквально - вот только типа под траута,если спинн из траутовой серии. Это означает,что он годится под любую рыбу такого типа сопротивления на вываживании.
Любой спинн,любого строя,длинны,теста предназначен для ловли любой приманкой и любым типом проводки.( кроме троллинговых и джерковых спиннов) Спинн под тип приманки и тип проводки придумали торгаши. :bigsmile:
Ну действительно - идем ловить например язя,головля и окуня (ну и что еще случайно попадет :) ). По типу сопротивления это примерно одинаковые рыбы и понятен класс спиннов для них предназначенный. Для конкретного места нужен фактически 1 спинн, подходящий по тесту, исходя из веса и размера ожидаемых приманок.
Если выбирать спинн ,исходя из типа приманки и макимального удобства проводки ей,то получится(даже в одном тестовом диапазоне):
1. Джиг - отдельный спинн.
2. Твич - отдельный спинн.
3. Колебалки- вертушки - отдельный спинн .
4.Сбирулины- поводковые - отдельный спинн.
5.Попперы - отдельный спинн
И ТП. :) Для любого типа проводки и приманки есть особенности по типу спинна,которые облегчают новичку(или человеку у которого руки из задницы :)) ловлю - проводку канкретной приманкой.
И это все надо на одну и туже по типу рыбу. И все это надо с собой таскать.Сомнительное и дорогое удовольствие.
Ну а спиннинг специально для джига(особенно тяжелого, от 20гр и выше) - это типичная разводка. :)
А слабо темы завести - спинн для поппера,для твича,для сбирулины,для вертушек-колебалок и все это для ловли окуня? Зачем джиг выделять? Он ,как раз ,самое просто реализумое ,причем любым спинном, подходящим по тесту. :bigsmile:

Стас, в чем-то я с тобой соглашусь, но все-таки есть которые получше работают с определенным видом ловли. Ну я вообще считаю, что надо выбирать под условия ловли и с прицелом на рыбу, какую там реально поймать.

Но так уж повелось, что обсуждаются палки именно по видам ловли - так привычнее. Думаешь надо сломать традицию?

Мужики вот уже 2 месяц бьюсь над такой задачей. Мне нужен спин для джига что бы в руку отдавал с груз- головкой от 10гр. максимальный тест 15-18)))

P.S Конкретная модель.

ТриплКросс? :D

Не знаю такой, кинь ссылку или полное название. 

Не, Ильюша пошутил :) Major Craft Triple Cross не совсем джиговая палка. Но перед тем как что-то обсуждать - озвучте бюджет.

12 тыс. рублей 

С таким бюджетом можно позволить выбирать из Talon: ]]>http://midacompany.ru/Manufacturer/1-talon.aspx?TabID=3]]>

Модель какую?? 

Условия ловли? Лодка\берег?

Вот модели, выбирай: ]]>http://midacompany.ru/Manufacturer/9-itm.aspx?TabID=1]]>

По длине - для лодки удобно от 7 до 8,6 футов, хотя я ловлю с лодки спиннингом 270.  Для береговой ловли будет удобным спиннинг подлиннее - 9-10 футов.

По строю - для джига считается удобным строй fast.  По мощности - я так понял, medium нужен.

Я по длинне хотел 2,40 м. 

Сереж, давай откат от миды попилим...

согласен на 40%

если серьезно, то м.б. Avid или Certified Pro?

на самом деле если до 12ти, то тут уже интересные варианты можно смотреть, есть из чего выбрать, так сказать...

:D

Мужики я в джиговых палках вообще не разбираюсь подскажите конкретную модель.

2,4 м, тест до 17гр., главное вчто бы от 10 гр. в руку отдавала. 

  Про "отдавала в руку" - это сугубо индивидуальный параметр. Кто-то будет чувствовать 5 г, а кто-то и на 15 будет говорить, что палка тупая. Тем не менее такой параметр присутствует. Под такой тест я сейчас не особо помню палки, но посмотреть можно. Вечером напишу.

как вариант Lamiglas Certified Pro X 89 MTS

Спс. А из Talona что можешь посоветовать!? 

Мне нравилcя очень Talon 7'6" -MLF2, но он дороже, в районе 15 тыр.

лично ИМХО,ламики не люблю,потому не советую,но рас другие советую то соглашусь...

по мне палки не стоят тех денег за редким исключением.

Твое мнение тут никого не интересует :))) Бугагашеньки :)

Не смешно,по крайней мере за время работы в магазине я успел потрогать ламики не хуже чем свои гениталии,и впечатление удручающие даже на фоне банакса были,повторюсь что не все модели,и не все серии,но такое есть место быть.

зря ты так. По крайней мере качество сборки мне больше, чем у Гари нравится.

про качество сборки согласен,о но даже некоторых япошек переплюнет с легкостью, я думаю.

Нет, я в целом про рабочии характеристики говарю.

Но тут блин, сам понимаеш, еще ведь и индивидуальные предпочтения, мне не нравятся, кому то вобще супер.

Я не возражаю.

Аристарх, договорись с таможней!(С)  ;)

А вообще, ты что, своим Талоном недоволен? ;)

Мужики сегодня тестил BADGER MYSTIC Sportmax 70L (210 см, 3-15 гр., 4-8 lb)!!!!!!!!!! ,был очень сильно удивлен  его звонкостью. Спин кстате не особо дорогой менее 4000 рублей, но очень легенький и чуйка на высшем уровне от 7 гр., я вот даже задумался, я в основном ловлю на воблера, но прекрасно понимаю, что без джига ни как не обойтись поэтому думал взять себе ЛАМИК(как вы мне советовали), но после того как потестил этот спинн, я минут 20 был просто в шоке, чуйка есть в руку от 7рг, а что еще для счастья надо как говориться.Единственное одно но, у него немного тяжеловата ручка с креплением, так пробка прорезиненная. Вот собственно и все что хотел сказать.

P.S.  Если у кого есть такой спинн скажите свое мнение, потому, я хочу себе такой взять!!!!!!!!!!!!!!